Have been/Had been
Cours gratuits > Forum > Forum anglais: Questions sur l'anglais || En basHave been/Had been
Message de jashugan posté le 21-04-2015 à 20:09:54 (S | E | F)
Bonjour,
je me demande quelle est la différence entre ces deux structures? Je ne suis plus sûr du tout: on utilise Had been lorsqu'il s'agit d'une action qui a commencé dans le passé et qui est terminée et on utilise have/has been lorsque l'action a commencé dans le passé et continue toujours.
C'est bien ça? sinon pourriez-vous me préciser dans quelle circonstance utiliser quoi
Merci d'avance pour vos réponses.
-------------------
Modifié par lucile83 le 21-04-2015 21:29
Message de jashugan posté le 21-04-2015 à 20:09:54 (S | E | F)
Bonjour,
je me demande quelle est la différence entre ces deux structures? Je ne suis plus sûr du tout: on utilise Had been lorsqu'il s'agit d'une action qui a commencé dans le passé et qui est terminée et on utilise have/has been lorsque l'action a commencé dans le passé et continue toujours.
C'est bien ça? sinon pourriez-vous me préciser dans quelle circonstance utiliser quoi
Merci d'avance pour vos réponses.
-------------------
Modifié par lucile83 le 21-04-2015 21:29
Réponse: Have been/Had been de gerondif, postée le 22-04-2015 à 11:46:51 (S | E)
Bonjour,
votre définition correspond à l'usage de ces temps avec un "depuis" en for ou since.
I am writing: ça a lieu maintenant.
I have been writing since 11:42, for one minute. action commencée dans le passé et qui continue encore.
I was writing when the phone rang. j'écrivais quand le téléphone sonna. antériorité de la première action.
I had been writing for ten minutes when the phone rang. action commencée dans le passé et interrompue par le coup de fil lui aussi dans le passé.
Cours gratuits > Forum > Forum anglais: Questions sur l'anglais
