<< Thèmes généraux, jeux, chansons || En bas
Argumentation sport (correction)
Message de scar56 posté le 10-04-2008 à 13:07:18 (S | E | F)
Bonjour je dois faire une argumentation sur le dopage en athlétisme pourriez vous corriger ce qui vous parait mauvais. (ça fait longtemps que je n'en ai plus fait) merci beaucoup. Ps: je vous met ce que j'ai voulu dire en français et ce que j'ai traduit
Personnellement, je pense que si on peut disqualifier n'importe quel sportif sur la simple base d'un témoignage, il y aura beaucoup d'abus car tout les
sportifs pourront dire de leurs adversaires qu'ils sont drogués. Je ne crois pas que ça soit bénéfique pour le monde du sport. Bien sur le dopage est un
fléau, néanmoins la délation sans preuve peut le devenir aussi. Si un sportif accuse un autre sportif de prendre des produits dopants, dans ce cas il faut faire des analyses d'urine et de sang pour vérifier les propos de l'accusateur.Les sportifs de haut niveau,pour la plupart d'entre eux, sont déterminer/prêts à faire beaucoup de choses pour la victoire, ils sont conditionnés pour gagner et ne reculeront devant rien pour atteindre ce but.En effet comment pourrait-on disqualifier des sportifs sur de simples témoignages ? Il faut absolument qu'il y ait des preuves, sinon le sport de haut niveau subira de lourdes pertes.
Personally, I think that if one can disqualify any sportsman on the simple basis of a testimony, there will be much abuse because all the sportsmen could say
their adversaries are doped.I don't believe that is beneficial for the world of the sport.Of course doping is a plague, nevertheless the denouncement without
proof can become plague too. If a sportsman accuses another sportsman to take doping substance, in this case it is necessary to make urines test and blood
test to check the accuser's remarks.The high-level sportsmen, for the majority of them, are determined/ready to make many things for the victory, they are conditioned to win and will move back in front of nothing to reach this purpose.
Indeed, how could we disqualify sportsmen on simple testimonies? We absolutely must have proofs, otherwise the high-level sport will suffer heavy losses
Message de scar56 posté le 10-04-2008 à 13:07:18 (S | E | F)
Bonjour je dois faire une argumentation sur le dopage en athlétisme pourriez vous corriger ce qui vous parait mauvais. (ça fait longtemps que je n'en ai plus fait) merci beaucoup. Ps: je vous met ce que j'ai voulu dire en français et ce que j'ai traduitPersonnellement, je pense que si on peut disqualifier n'importe quel sportif sur la simple base d'un témoignage, il y aura beaucoup d'abus car tout les
sportifs pourront dire de leurs adversaires qu'ils sont drogués. Je ne crois pas que ça soit bénéfique pour le monde du sport. Bien sur le dopage est un
fléau, néanmoins la délation sans preuve peut le devenir aussi. Si un sportif accuse un autre sportif de prendre des produits dopants, dans ce cas il faut faire des analyses d'urine et de sang pour vérifier les propos de l'accusateur.Les sportifs de haut niveau,pour la plupart d'entre eux, sont déterminer/prêts à faire beaucoup de choses pour la victoire, ils sont conditionnés pour gagner et ne reculeront devant rien pour atteindre ce but.En effet comment pourrait-on disqualifier des sportifs sur de simples témoignages ? Il faut absolument qu'il y ait des preuves, sinon le sport de haut niveau subira de lourdes pertes.
Personally, I think that if one can disqualify any sportsman on the simple basis of a testimony, there will be much abuse because all the sportsmen could say
their adversaries are doped.I don't believe that is beneficial for the world of the sport.Of course doping is a plague, nevertheless the denouncement without
proof can become plague too. If a sportsman accuses another sportsman to take doping substance, in this case it is necessary to make urines test and blood
test to check the accuser's remarks.The high-level sportsmen, for the majority of them, are determined/ready to make many things for the victory, they are conditioned to win and will move back in front of nothing to reach this purpose.
Indeed, how could we disqualify sportsmen on simple testimonies? We absolutely must have proofs, otherwise the high-level sport will suffer heavy losses
Réponse: Argumentation sport (correction) de oumsoumaya, postée le 12-04-2008 à 13:29:20 (S | E)
Personnellement, je pense que si on peut disqualifier n'importe quel sportif sur la simple base d'un témoignage, il y aura beaucoup d'abus car tout les sportifs pourront dire de leurs adversaires qu'ils sont drogués. Je ne crois pas que ça soit bénéfique pour le monde du sport. Bien sur le dopage est un fléau, néanmoins la délation sans preuve peut le devenir aussi. Si un sportif accuse un autre sportif de prendre des produits dopants, dans ce cas il faut faire des analyses d'urine et de sang pour vérifier les propos de l'accusateur. Les sportifs de haut niveau,pour la plupart d'entre eux, sont déterminer/prêts à faire beaucoup de choses pour la victoire, ils sont conditionnés pour gagner et ne reculeront devant rien pour atteindre ce but. En effet comment pourrait-on disqualifier des sportifs sur de simples témoignages ? Il faut absolument qu'il y ait des preuves, sinon le sport de haut niveau subira de lourdes pertes.
