Emploi/auxiliaires modaux

Emploi/auxiliaires modaux
Message de cooky63 posté le 22-05-2018 à 13:27:17 (S | E | F)
Bonjour
Je suis en train de faire des exercices sur les auxiliaires modaux MUST, MUSTN'T, HAVE TO, MAY
C'est une conversation entre 2 personnes:
1. JOHN: ' can you come to the match this afternoon?'
2. PETER: 'I'm sorry. I can't ...
3. ... I must wash my father's car.'
4. JOHN: 'But it's raining! You don't have to wash it!'

J'ai tout compris sauf pour la 4e conversation (JOHN: 'But it's raining! You don't have to wash it!')? Ma question est que quand j'ai mis CAN'T la réponse était fausse? Pouvez-vous me dire en quoi l'emploi de CAN'T à la place de HAVE NOT TO est faux dans cette phrase et me donner la nuance?
J'ai lu plusieurs cours sur le sujet mais dans cette phrase (JOHN: 'But it's raining! You don't have to wash it!') j'avoue que je suis confus quand à l'utilisation de "don't have to" à la place de "CAN'T"?
Merci d'avance pour vos réponses
Cooky

-------------------
Modifié par lucile83 le 22-05-2018 14:57

---

Réponse : Emploi/auxiliaires modaux de laure95, postée le 22-05-2018 à 14:01:34 (S | E)
Bonjour,
En français, CAN'T se traduit par "ne pas pouvoir", c'est à dire que CAN'T implique une impossibilité ou une incapacité.
DON'T HAVE TO implique une absence d'obligation et se traduit par "ne pas être obligé de" ce qui est le cas dans votre exemple.
John dit à Peter qu'il pleut et donc il n'a pas besoin, il n'est pas obligé de laver sa voiture. Est-ce plus clair?

---

Réponse : Emploi/auxiliaires modaux de here4u, postée le 24-05-2018 à 12:25:00 (S | E)
hello!

Lorsqu'il pleut, il n'est pas nécessaire de laver une voiture ... (la pluie le fait, provisoirement, très bien, et si on la lave quand même, elle sera quand même mouillée et il risque d'y avoir des traces ... ) C'est donc bien une absence de nécessité. (Needn't/ don't need to/ don't have to).

Mais rien n'empêche, ou n'interdit de laver une voiture quand il pleut ! Il n'y a pas d'impossibilité attachée à cette action, ni même d'interdiction ... cependant, c'est travailler pour rien ... et il est donc inutile de le faire. (Can't n'est pas grammaticalement faux, mais il l'est "logiquement" ... )
Bon courage.

---

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Cours gratuits > Forum > Forum anglais: Questions sur l'anglais